你有没有好奇过，身边那些总是能够呼朋唤友的人，到底有什么吸引力秘诀？

男性和女性之间存在很多不同，到底是什么在促使这些差异的产生？

我们总是在说杜绝偏见，但你真的能够做到吗？

(资料图片仅供参考)

什么年龄段才是人生的黄金时期，“夕阳无限好，只是近黄昏”到底有没有道理？

如果你对这些人生问题总有问号，那么这档纪录片或许能够给你些微的启发。就像这档节目的宣传口号一样——“Life’s questions. Answered.”

这是由Netflix出品的纪录片《100 humans》，中文翻译是《百人社会实验》。与其说是个纪录片，我更愿意称它为娱乐性削弱后的真人秀，还有三名观察员做你的嘴替。

以下内容尽量避免剧透，请大家放心食用～

节目邀请了100名来自各行各业、年龄各异的素人聚集在一起，共同完成一些有趣的、甚至是无厘头的社会实验（比如你能够通过嗅觉判断对方的年龄吗）。

这些实验大部分都与心理学有关，有些经典实验的复刻也会令你感到类似“经典永不过时”的感觉。

（比如经典的“长得好看可能会减少牢狱之灾”）

节目一共8集，每集时长大概半小时。

这8集分别从

怎样获得吸引力

哪个年龄段是人生的黄金时期

性别差异

偏见

快乐与痛苦

如何获得幸福

你的眼鼻嘴真的可靠吗

实验者奇奇怪怪的关注点（比如憋尿能否提高注意力）

这些问题出发，通过一个又一个令你意想不到的实验设计，试图给出对这些问题的回答。

在每一集中，节目组都将本期的话题进行拆解，化成从不同角度出发的实验任务。

例如在E3中，节目组为了探讨人生的黄金时期，将参与人员分成20代、30代、40代、50代、60代，去完成各种各样的任务，这些任务有的是团队合作组装折叠椅，有的是在规定时间内记住清单上的物品名称，有的是解开缠绕的耳机线，甚至还有密室逃脱（对于老年组来说，这个项目还是蛮新奇的）。

节目组还邀请了很多研究这些问题的专家，为这些有趣的现象给出一些专业的解答，将趣味性与专业性很好地结合在一起。

能够看出来，节目组在挑选这100名参与人员也是下了苦功夫的。

男女比例基本均衡，年龄段分布跨度也很大，也几乎囊括了来自各大洲的美国人。他们风格迥异，仿佛聚齐了人格的万花筒。他们身上总有很多奇奇怪怪的技能点，比如会转盘子的小伙子（他并不是个杂技演员hhh），还有喜欢走到哪里唱到哪里，连接受实验采访也要用即兴音乐的方式的有趣大叔。

尽管节目一开始，三名观察员就喊出了“诺贝尔，我们来了！”的口号，但节目组也一直在强调这档节目并不是严谨的科学实验，只是一些寓教于乐的有意思的小测试。

他们在采访时说道：“我们的目标并不是真的获得诺贝尔奖。能为观众提供娱乐和一点点信息，让观众有思考和延展（哪怕不太深刻），于我们而言就足够了。”

在节目中，100名实验参与者同吃同住，还有节目组为他们准备的生活助理，帮大家贴心地安排好吃穿住行。

在节目剪辑中，经常穿插着他们的午餐时间、实验之余的聚会时间这样的温馨时刻，增加了节目的可看性。整个节目营造出了一种“夏令营”的欢快氛围，令人性实验也多了人情味。

这个节目可贵的地方在于，一些细小的时刻，甚至只是一句话，都可以制造丰富的思考空间，引人深思。

在其中一个关于种族刻板印象的实验中，他们的一位黑人生活助理也参与了实验。尽管被试们平时与他相处得非常融洽，也真心地喜欢这位助理，但实验中他们还是下意识地做出了一些“攻击”行为。

（注：本实验用的枪是一种玩具枪，不会造成真实的伤害）

在一项关于多任务处理的实验中，被试要同时完成四种操作任务，同时不间断地回答实验者的提问。

其中一位女性被试完成得很出色，当她接受采访时，她说道：“因为我是两个孩子的母亲。”

一直以来，人们总是对人性的光明与黑暗这样的问题津津乐道，探索人性真相仿佛是一个永不过时的人生之问。

但对于这样一个深刻的话题，把握好节目的伦理尺度，找到启发性与有趣性的平衡点，或许很难拿捏。这档节目，或许对于这个问题给出了一个很好的答案。

不严肃的社交实验类综艺，也可以针对偏见、性别差异等社会议题给观众提供思考和讨论的空间，并通过节目形式传递出“平等”理念。

更严谨的实验就留给科学界去做吧。节目中实验的严谨性与否或许并不是最重要的，更为重要的是，它带给了观众超越了视听层面的价值，足矣。

文案｜牛天颖

排版&审校｜李彬莎

审核｜黄可

部分图片来源于网络 侵删

贝壳是谁？